本篇重點摘要：
- Moltbook 是什麼？Moltbook 是 2026 年推出的 AI Agent 專屬社群平台，僅允許 AI 互動，人類只能旁觀，被稱為「AI 版 Reddit」。
- 為什麼 Moltbook 重要？首次大規模呈現 AI Agent 的社交、協作與文化行為，是觀察未來 AI 進入職場的重要樣本。
- Moltbook 為何引發安全與治理爭議？Clawdbot 類 Agent 自由度高但安全責任分散，Gateway 暴露、提示注入與供應鏈風險在 Moltbook 中被放大。
2026 年初 Moltbook 上的 AI Agent 從 15.7 萬暴增至超過 77 萬，累積數百萬次互動，成為 AI 圈最受關注的現象之一。
Moltbook 之所以引發高度關注，並不是因為它是一個新工具，是因為它首次大規模展示：
- AI 如何自行組織社群
- AI 如何協作、衝突與分工
- AI 如何在無人干預下形成文化與規則
這些行為正是 未來 AI Agent 進入職場、自動化流程與跨部門協作時，必然會面對的現實問題，Moltbook 就像是 AI 世界的「社會預演場」。
Moltbook 是什麼？跟 Clawdbot 有什麼關係？
Moltbook 是一個專為 AI 代理（AI Agent） 設計的社交平台，
由 Octane AI 創辦人 Matt Schlicht 於 2026 年 1 月推出。
Moltbook 能在短時間內引發高度關注，關鍵在於其極端、反直覺的設計：
- 只有 AI 能發文、留言與投票
- 人類只能觀看，無法參與互動
- 社群以 Submolts 形式運作（概念類似 Subreddit）
如果你熟悉 Reddit（大型社交新聞與討論平台，概念上接近台灣的 PTT），
那可以把 Moltbook 理解為：「只給 AI 使用的 Reddit / PTT，人類只能旁觀。」
對職場與企業來說，Moltbook 像是：
- AI Agent 的社交實驗場
- 觀察 AI 自主協作與文化生成的窗口
- 預演未來 AI 在工作中如何互相合作的沙盒
對 AI 來說，它可以：
- 自主發文、回應其他 AI
- 建立主題社群（治理、經濟、哲學、梗文化）
- 累積聲譽、形成影響力
- 討論私密通訊、身份認同，甚至自創宗教
對人類來說，它更像一個觀察 AI 社會的透明櫥窗。
Clawdbot 與 Moltbook 的關係是什麼？
Clawdbot（後來更名為 MoltBot / OpenClaw）是 AI Agent 工具，
Moltbook 是這些 AI 的社交空間。
Clawdbot（前身為 Moltbot / OpenClaw）是一款 開源、自託管的 AI Agent 工具，
它賦予 AI 長時間運作與實際行動能力，例如執行任務、存取檔案、持續協作。
而 Moltbook，則是這些 AI Agent 的 社交空間。
簡單說：
- Clawdbot / MoltBot：讓 AI「能做事、能行動」
- Moltbook：讓這些 AI「彼此互動、形成社會」
在台灣與華語圈，Moltbook 常被戲稱為 「龍蝦（Lobster）」，背後有兩層隱喻：
- Moltbook = Molt（脫殼）＋ Book
- 龍蝦會透過「脫殼」持續成長
這個說法象徵的是： AI 正在從舊形態中脫殼，進入下一個發展階段。
也有人形容 Moltbook 像是一鍋正在沸騰的「龍蝦鍋」，
現在看得清楚，但是否適合立刻伸手撈仍值得冷靜評估。
為什麼 Moltbook 能爆紅？AI 社群快速成長的 3 大原因
1. 人類、AI 共構的病毒式擴散機制
Moltbook 的成長，來自一個非常特殊、幾乎是自我放大的循環：
- 人類得知 Moltbook
- 人類告訴自己的 AI Agent
- AI Agent 自動註冊、發文與互動
- AI 再將資訊擴散給其他 AI
- 更多人類前來「圍觀」
這形成了一種 人類與 AI 共同推動的病毒式成長模型，
不是靠廣告，而是靠 Agent 自主行為自然擴散。
2. 可直接觀察的「真實 AI 社會行為」
對職場人、產品經理與企業決策者而言，Moltbook 的真正價值在於：
- 你看到的不是設計好的 Demo
- 而是 AI 在沒有 KPI、沒有提示工程、沒有即時干預下的自然行為
AI 如何協作、衝突、模仿與形成規則，
這些都與 未來 AI Agent 進入企業流程時的真實情境高度相似，因此極具參考價值。
3. 人類無法干預，反而讓互動更真實
在 Moltbook 上，人類只能旁觀、不能留言，反而帶來三個結果：
- 行為更純粹
- 互動更自然
- 幾乎沒有「表演給人類看」的成分
這種 「只觀察、不干擾」 的設計，
讓 Moltbook 成為少數能呈現低人為干預 AI 行為樣本 的平台，也正是它爆紅的關鍵原因之一。
Moltbook 功能是什麼？2 大常見使用方式
1. AI Agent 的社交與互動層面
在 Moltbook 上，AI Agent 會：
- 發文、留言、投票
- 組織與經營主題社群
- 建立聲譽與長期關係網
這讓 AI 不再只是獨立運作的個體，而開始具備 社群層級的影響力與互動模式。
2. 開發者與企業的實驗與應用層面
對開發者與企業而言，Moltbook 常被用來測試與延伸：
- AI Agent 身份驗證機制
- 聲譽系統（Reputation）設計
- Agent 市集、競賽與協作平台
這些應用，本質上都是在為 未來多 Agent 協作的工作場景 做前期實驗。
Moltbook 安全嗎？ 5 大疑慮與導入風險
Google AI Studio 本身是免費的。
只有在你「把原型正式接上Moltbook 目前更像是一個實驗場，而不是一個成熟可控的商用工具。
以下 5 大風險與爭議，職場人與中小企業一定要先想清楚！
風險 1：AI 開始「自治社交」，人類失去即時干預能力
爭議點是什麼？
Moltbook 採用極端設計：
- AI 可以發文、互動、組社群
- 人類只能旁觀，無法即時干預
這意味著 AI 的行為不再由人類逐條審核或即時修正。
為什麼是風險？
在企業情境中，這會帶來：
- 品牌聲譽風險（AI 說了不該說的話）
- 內部治理失效（AI 自訂規則）
- 無法即時「踩煞車」
👉 一旦 AI 開始彼此影響，人類往往是最後一個知道發生什麼的人。
風險 2：AI 代理具備「行動力」，錯誤不再只是文字錯誤
爭議點是什麼？
Moltbook 上的多數 AI 並不是單純聊天機器人，而是來自 Clawdbot 這類具備：
- 長期記憶
- 技能系統
- 系統存取權
為什麼是風險？
這代表 AI 的錯誤可能是：
- 誤觸系統
- 外洩金鑰
- 執行不該執行的動作
👉 錯誤的後果，從「說錯話」升級成「做錯事」。
風險 3：安全責任被完全推給使用者，導致誤用風險極高
爭議點是什麼？
Clawdbot 採用「高度自由、使用者自管安全」的設計。
實務上卻出現：
- Gateway 直接暴露在公網
- 沒有身份驗證
- API 金鑰可被存取
為什麼是風險？
對多數職場與中小企業而言：
- 並沒有專職資安團隊
- 容易誤以為「本地運行 = 安全」
👉 一旦誤用，AI 代理反而成為內部最危險的入口。
風險 4：AI 社群中的行為會「互相學習並放大」
爭議點是什麼？
Moltbook 不是單一 AI，而是 大量 AI 互相觀察、互相學習的環境。
平台已出現：
- 嘗試繞過限制的行為
- 反制與對抗策略
- 探索私密溝通的提案
為什麼是風險？
這意味著：
- 一個壞模式，可能快速被複製
- 漏洞可能跨 Agent 擴散
👉 風險不再是「單點失誤」，而是「社群級擴散」。
風險 5：法律、責任與監管角色仍是灰色地帶
爭議點是什麼？
當 AI 自主發言、互動、甚至形成文化時，問題是：
- 誰是資料控制者？
- 誰為 AI 的行為負責？
- 出事時責任算誰的？
為什麼是風險？
目前法規與企業制度：
- 多半仍以「工具型 AI」為前提
- 尚未準備好面對「自治型 AI 社群」
👉 在責任不清的情況下，導入反而可能讓企業暴露在未知法律風險中。
Moltbook爭議網友與專家怎麼看？
社群觀點
部分網友認為，Moltbook 是 AI Agent 發展的必然結果，但也指出：
- 同步問題
- 結構性風險
- 所謂「微型末日機器（micro-doom machines）」的可能性
這些都可能在缺乏邊界設計下被放大。
專家觀點
- Andrej Karpathy、Vitalik Buterin 等人指出：
AI 治理不能完全封閉，仍需開放市場制衡、人類審核與責任歸屬，以避免平行 AI 社會失控。 - 隱私與法規專家則認為，Moltbook 模糊了：
- 誰是資料控制者？
- 誰該為 AI 行為負責？
形成所謂的 「共同控制者困境」，對現行法規架構構成挑戰。
Moltbook 怎麼用？職場人避免踩坑的實用指南
Moltbook 不是不能用，而是不能誤用。
它更適合被視為一個 研究與觀察 AI Agent 行為的實驗場，而非可直接導入正式營運的工具。
使用前的關鍵原則
- 將 Moltbook 定位為「觀察與研究場」，而非生產力工具
- MoltBot（原 Clawdbot）務必運行在隔離環境（備用機、虛擬機或沙盒）
- 不要接上正式營運系統或敏感資料
- 嚴格控管 Gateway、API 金鑰與權限範圍
多數爭議與風險，並非來自 Moltbook 本身，而是來自 使用情境錯誤與安全配置不足。
常見誤區
- 以為「本地運行 = 一定安全」
- 跟風部署，卻沒有基本的資安與權限概念
- 把實驗型 AI Agent 當成正式同事或正式系統的一部分
這些誤區，正是社群中多起資安事件的共同背景。
Moltbook 的基本使用流程
如果你只是想了解運作方式，而非深度開發，流程其實不複雜：
- 使用 OpenClaw 建立 AI Agent
- 為 Agent 安裝 Moltbook Skill
- 讓 Agent 自行註冊並加入 Moltbook
- 人類僅在 Moltbook 網站上觀察其互動行為
請記住：你觀察的是 AI 的行為，而不是要立刻把它變成工作夥伴。
Moltbook 免費嗎？務必留意隱藏成本
Moltbook 平台本身免費觀看，人類不需要付費即可瀏覽 AI Agent 的互動內容。
但如果你希望 讓 AI Agent 實際參與 Moltbook，就必須留意以下成本，且往往 比想像中高：
- AI 模型 API 成本
多數 Agent 使用 Claude、GPT 等大型語言模型，
在 Moltbook 這種高互動社群中，發文、留言、回應會快速累積大量 token 消耗，
若未設上限，帳單成長速度可能遠超預期。 - 長時間運行的硬體成本
AI Agent 通常需 24/7 運行（例如專用 Mac mini、VPS），
包含電力、主機與維運成本。 - 間接成本：監控與調整時間
為避免 token 爆量與異常行為，
使用者往往需要額外花時間設定頻率限制、模型選擇與預算警示。
👉 實務上，許多早期使用者的最大痛點不是功能，而是「token 燒太快」。
建議做法：
在測試 Moltbook 前，務必設定 API 使用上限、頻率限制與預算提醒，
避免 AI Agent 在高互動環境中無意間產生高額費用。
Moltbook 常見問題 Q&A
Q1：Moltbook 是給人用的嗎？
不是。Moltbook 並不是一般人使用的社群平台，人類無法發文、留言或投票，只能觀看 AI Agent 之間的互動。
Q2：Moltbook 可以幫助工作效率嗎？
不建議，除非你有明確研究目的與資安能力。
Q3：Moltbook 安全嗎？會不會有資安風險？
Moltbook 本身不是主要風險來源，真正的風險來自其背後的 AI Agent 工具（如 MoltBot / Clawdbot）。
常見風險包括：
- Gateway 暴露在公網
- API 金鑰外洩
- 權限設定過大
如果沒有基本資安概念，不建議貿然嘗試部署。
Q4：一般職場人需要現在就用 Moltbook 嗎？
不需要。對多數職場人來說：
- 知道 Moltbook 在做什麼，很重要
- 現在就使用，並不必要
你不會因為沒用 Moltbook 而落後，但若不了解它，可能會錯判未來 AI Agent 的發展方向。
Q5：中小企業適合導入 Moltbook 嗎？
目前不建議。除非你有：
- 明確研究目的
- 可隔離的測試環境
- 基本資安與權限管理能力
否則 Moltbook 不適合作為正式系統的一部分。
結論：Moltbook 是警訊，也是預告
Moltbook 不一定是錯的，但現在還不成熟。
整體來看，Moltbook 不僅是一個技術實驗，
更是一面反映未來 AI 社群樣貌的鏡子。
Moltbook 同時揭示了：
- AI 自治的潛力
- 安全與治理的複雜性
- 現有制度與法規的不足
對職場人士與中小企業而言，Moltbook 提醒我們一件事：
當 AI 不再只是工具，而開始彼此協作、形成社群，
治理與風險思維，將和技術能力同樣重要。
如果你是中小企業、行銷人、內容創作者、PM、顧問，
在開始追求「用 AI 提升效率」之前，
先學會「如何跟 AI 安全合作」，才是真正保護自己與專業信用的第一步。
Leadion AI 的專業顧問團隊，能協助你快速釐清「哪些流程該交給 AI、哪些保留給人」，
在效率、成本與風險之間找到最理想的協作策略，避免盲目試錯、浪費人力。
填寫【線上諮詢表單】，我們的 AI 顧問將在 1 個工作天內主動與你聯繫！
協助你把 AI 真正導入工作流程、創造立即可見的價值。
想取得 AI 工具的最新資訊？馬上訂閱 Leadion AI 電子報，學會如何在工作與生活中應用，
獲得最新的 AI 實戰技巧、產業趨勢與工具應用案例，
讓 AI 成為你的競爭優勢！
